캣츠 Cats , 2019 - 우리들이 모르는 생물들의 생태와 철학을 관찰

 

영화 소개

1981년 런던에서 초연된 이래 관객 동원 수는 세계 8100만명에 달하고 일본 공연도 통산 1만회를 기록하는 등 전 세계적으로 꾸준히 사랑받는 뮤지컬 금자탑 캣츠를 영화화.레미제라블 영국 왕의 스피치의 톰 후퍼가 감독, 스티븐 스필버그가 제작 총지휘를 맡았고 영국 로열발레단 프린시팔의 프란체스카 헤이워드 외에 제임스 코든, 제니퍼 허드슨, 테일러 스위프트, 주디 덴치, 이언 매켈런 등 호화 캐스팅이 공동 출연했다.

 

 

인간에게 길들여지는 것을 거부해, 역경 속에서도 단단하게 사는 개성 풍부한 「제리클 캣츠」라고 불리는 고양이들.보름달이 뜨는 어느 날 밤, 1년에 한 번 열리는 젤리클 무도회에 참가하기 위해 거리 한구석의 쓰레기장에 젤리클 캐츠들이 모여든다.그 날은 새로운 인생을 사는 것을 허락받는 단 한 마리의 고양이가 선택되는 특별한 밤이며, 고양이들은 밤을 새워 노래하고 춤추지만…….

 

우리들이 모르는 생물들의 생태와 철학을 관찰
해외의 평이 워낙 좋아 감언이설로 일본 개봉 전부터 냉소 분위기가 확산돼 스포일러가 된 감이 있는 캣츠지만 지금까지 아무도 본 적도 없는 이상한 비주얼을 고수하며 왕도의 뮤지컬을 다 그려냈을 뿐이고, 진기하더라도 결코 졸작 따위는 아니라고 생각한다.

 

솔직히 「토이·스토리」의 첫 번째 작품도 「기분 나쁘다」라고 하는 소리는 있었지만, 지금은 CG애니메이션이 위화감을 안는 사람은 거의 없어졌다.이 캣츠에서 고양이 인간들의 비주얼도 확실히 관객을 당황하게 하는 부분은 있지만 그것은 단지 모르는 것을 보았을 때의 당황스러움일 뿐이며 영화의 세계관은 확실히 성립되어 있다고 생각한다.

 

 

오리지널 무대판을 답습해서인지 리뷰쇼 같은 구성으로 짜임새 있는 스토리는 별로 없다.관객의 선입견 여하에 달려 있다.나로서는 뮤지컬다움을 충분히 즐겼고, 제니퍼 허드슨의 연기 포함 노랫소리는 드림걸즈 때를 훨씬 뛰어넘은 것 같다.아니, 대체로 좋은 영화라고 생각해요.이상한데?

 

무대에서 영화로 어레인지 할 수 있었던 것과 그렇지 못했던 것.
1980년대 후반 처음 찾은 뉴욕에서 처음 캣츠를 감상했을 때의 충격을 지금도 잊을 수 없다.맨 앞줄 자리에 앉은 필자는 눈앞에 아슬아슬하게 노래하고 춤추는 댄서들의 고양이 메이크업과 타이즈 차림에 오싹해져 압도당한 것이다.외국인 특유의 양각 깊은 얼굴에 새겨진 고양이를 본뜬 짙은 아이라인이나 아름다운 하체에 붙은 레오타드조차 묘하게 요염하고 공포스러웠기 때문이다.

 

 

그리고 단장 없는 무대에 마련된 거리의 쓰레기장 세트나 이윽고 불려지는 명곡 "메모리"에 눈과 귀를 기울이며 고양이 세상에도 인간과 같은 드라마가 있음을 알고 만족해 극장을 빠져나온 것이었다.세기에 걸쳐, 지금, 간신히 영화가 된 「캣츠」는 단순한 메이크업이나 타이즈로는 허락되지 않는 최신예의 고양이 비주얼을 필연적으로 의무화되어, 애당초, 이야기는 맞지 않아 보이는 고양이 각각의 이야기에 영화다움을 아슬아슬하게 두르게 하고, T.S. 엘리엇의 원작이 가지는 난해함은 그대로, 무대에서는 실현되지 않은, 연기자의 익숙한 본 얼굴을 털투성이의 얼굴로 상상하게 한다.

 

 

즉, 당시의 스테이지 뮤지컬에 혁신을 가져온 작품을, 어레인지할 수 있는 것은 가능한 한 어레인지하고, 할 수 없는 것은 깎지 않고 그대로 둔 야심작, 이라고 생각한다.세상에 휘몰아치는 악평이 거꾸로 고수익으로 이어진 것은 결과 오라이의 최고.영화는 물, 아니 괴물이다.

 

 

악평의 이유를 짐작해보았는데요.
악평만이 눈에 띄는 cats이지만, 무서운 것을 보고싶다는 등의 의미도 있어 봐왔습니다. 스토리의 진행이 모사모사하고 있어서 전반에는 좀 졸렸습니다만, 말씀하신 만큼 나쁘다고는 생각되지 않았습니다. 왜 이 영화가 악평만 일까. 나름대로 느낀 점은 관객 측이 고양이를 좋아한다거나 고양이를 싫어한다거나 고양이를 애완동물로 기른 적이 있다거나 하는 관객 측의 요인에 좌우되는 것은 아닐까 하는 생각이 들었습니다.

 

제가 내숭을 싫어하고 키운 적도 없어서 등장하는 내숭을 떠는 배우는 사람이 내숭을 떤다는 것 말고는 안 보였는데, 그래서 내숭을 떠는 관객 대부분이 내숭을 좋아하죠. 자신의 집에 기르는 고양이가 있는 사람도 적지 않을 것입니다.
그렇게 되면 관객 자신이 알고 있는 고양이와 전혀 다르다는 점에 '인지상의 부조화'가 발생해 불쾌해하는 분들이 많았을 것 같다는 생각이 들어요.

 

이야기의 말미에서 고양이 역의 배우가 관객을 향해 고양이를 기를 때는 이러쿵저러쿵 자기 자랑을 늘어놓습니다만, 이것이야말로 전혀 불필요하다고 할까 쓸데없는 참견이라고 할까, 이 부분에서 화가 끓는점에 이른 고양이 취향도 분명 많을 것이라고 생각했기 때문입니다. 뮤지컬도 하고 발레 영화도 하고 크게 나누어 보다 보면 꽤 질 좋은 예술작품이라고 생각합니다. 그렇지만, 생리적으로 받아들일 수 없는 사람에게는 철저하게 받아들일 수 없는 것이겠지라고 생각했습니다.